據(jù)外媒AppleInsider報(bào)道，本周發(fā)起的訴訟指控蘋(píng)果公司故意無(wú)視AppleWatch電池的問(wèn)題，導(dǎo)致它們鼓包并破壞屏幕。原告GinaPriano-Keyser通過(guò)美國(guó)新澤西州地方法院提起訴訟，認(rèn)為蘋(píng)果正在進(jìn)行欺詐并違反出售商品的質(zhì)量保證。

蘋(píng)果過(guò)去已經(jīng)承認(rèn)這款A(yù)ppleWatch可能會(huì)出現(xiàn)電池鼓包的問(wèn)題，并且在購(gòu)買(mǎi)后可以提供長(zhǎng)達(dá)三年的免費(fèi)維修服務(wù)。然而，該投訴聲稱(chēng)該公司經(jīng)常將該問(wèn)題歸咎于“意外損壞”，因此在保修期內(nèi)“拒絕提供維修”。

在訴訟中，Priano-Keyser的律師說(shuō)她在2017年10月購(gòu)買(mǎi)了Series3Watch，而在2018年7月，這塊手表的屏幕突然在充電期間脫落并破裂。她的女兒試圖將屏幕重新插入，但據(jù)報(bào)道，Watch自那以后一直“無(wú)法使用”。

作為一個(gè)更廣泛的趨勢(shì)的證據(jù)，投訴指出蘋(píng)果的支持論壇上在幾年內(nèi)曾出現(xiàn)十多個(gè)類(lèi)似的事件。訴訟還指出，這種情況存在潛在的安全隱患，因?yàn)橛行┤艘呀?jīng)遭受“割傷和燒傷”。律師正在尋求集體訴訟，目標(biāo)人群是任何新澤西州居民，他們?cè)谠撝葙?gòu)買(mǎi)Series1/2/3Watch。

去年夏天，同一家律師事務(wù)所Shepherd，F(xiàn)inkelman，Miller＆ShahLLP的類(lèi)似訴訟在加利福尼亞州推出，但在很大程度上被駁回是因?yàn)樗鼪](méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)負(fù)責(zé)任的缺陷。這個(gè)問(wèn)題在這里得到解決，該訴訟特別指出“老化或其他有缺陷的”鋰離子電池，或其他可能影響產(chǎn)品的有缺陷的元件。