近日，現(xiàn)代快報(bào)記者從南京市鼓樓區(qū)人民了解到一起民事賠償案。一電瓶車(chē)車(chē)主將電池帶至家中充電，沒(méi)想到電池半夜起火。車(chē)主認(rèn)為這起火災(zāi)是電池廠商的責(zé)任，訴至。近日，作出判決，認(rèn)為九成責(zé)任應(yīng)由廠商承擔(dān)，賠償車(chē)主各項(xiàng)損失40多萬(wàn)元。

事發(fā)當(dāng)日，顧某下班后，像往常相同將電瓶車(chē)上的鋰電池取下，拿回家中充電。睡到后半夜，他突然被一股刺鼻的濃煙嗆醒，起床一看，發(fā)現(xiàn)鋰電池竟燃燒了起來(lái)。眼看火勢(shì)正往樓上蔓延，顧某趕緊報(bào)警。據(jù)了解，此次火災(zāi)燒毀了顧某家中的所有物品，經(jīng)過(guò)消防部門(mén)認(rèn)定，起火原因就是鋰電池故障引燃了周?chē)目扇嘉铩?/p>

為挽回?fù)p失，顧某將鋰電池的廠商告上鼓樓區(qū)人民，要求對(duì)方賠償各項(xiàng)損失數(shù)十萬(wàn)元。廠商在庭審時(shí)表示，是顧某將電池放在家中充電，才導(dǎo)致的火災(zāi)發(fā)生，廠商的責(zé)任很輕。

鼓樓認(rèn)為，廠商制作的電池發(fā)生故障，導(dǎo)致顧某家中大面積過(guò)火，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但經(jīng)過(guò)審理，顧某將電池放在室內(nèi)充電，沒(méi)有安裝專用充電線路和設(shè)備，且沒(méi)有采取隔離、監(jiān)護(hù)等防范措施，因此顧某也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任，電池廠商則承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。近日，判處電池廠商賠償顧某各項(xiàng)損失40多萬(wàn)元。