石墨烯作為“超級材料”、“新材料”的確具備顛覆性的前景，但是最好別走上和納米技術(shù)一樣的邪路上。畢竟，近代社會以蒸汽機(jī)技術(shù)、電器化技術(shù)為主導(dǎo)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)革命我們都錯過了，微電子技術(shù)的高潮我們也沒有趕上。好容易從納米技術(shù)使大家?guī)缀醵继幵谕黄鹋芫€上，少數(shù)發(fā)達(dá)國家也不過才超我們幾個身位?？上?，被弄得一地雞毛。我們好容易才弄明白納米不是大米，就又被石墨烯Anything湮滅了。發(fā)現(xiàn)一條顛撲不破的真理：所有新技術(shù)都可以用來做騙局。新技術(shù)的“技術(shù)路線”大抵如下：理論界->騙子界->實驗界（此階段實驗界與騙子界經(jīng)常交叉混合互為因果，癡纏不休）->拜科學(xué)教界->民用實用界。等大眾消費(fèi)者交夠了智商稅后，我們才用到了切實的、姍姍來遲的應(yīng)用品。

事實上，論文上宣稱的、實驗室宣布的、市場上宣傳的和我們真正能用到的，根本上的差距相當(dāng)于“仙俠小說”、“科幻小說”、“耽美小說”和“報告文學(xué)”之間的差距。當(dāng)然技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展是有時間軸，迄今為止是騙局的，很可能日后就是現(xiàn)實的。幾年前炭黑每噸幾萬塊，石墨烯一克3塊錢，成本差距100倍，有說那石墨烯做炭黑替代品的導(dǎo)電劑電池肯定邏輯上就不通，現(xiàn)在石墨烯制備水平和成本已經(jīng)能到5W一噸，市場化和產(chǎn)業(yè)化當(dāng)然合理了。

石墨烯熱學(xué)性能里面的導(dǎo)熱性高在平面上OK的，在Z軸（您就想象是小太陽年暖氣那樣輻射熱的能力）性能并不具有優(yōu)勢，所以做保暖材料或者衣服是說得通的，做地暖就有點(diǎn)奇怪。當(dāng)然像前文說的蹭國民老公的熱度的“石墨烯發(fā)熱馬甲”還是不太靠譜的——首先石墨烯不發(fā)熱的，即使制作成遠(yuǎn)紅外線纖維也是吸收并且輻射熱，也不是發(fā)熱。是吸收的人體輻射出來的熱再輻射回去——咦，不是大多數(shù)保暖衣都是這樣式的嗎？有啥特別的？最后，繁復(fù)研究商家的資料發(fā)現(xiàn)，商家羞答答地說：我們有一個隱蔽的口袋，里面可以放一塊充電寶，插上線別人看不見……這，哪里是發(fā)熱馬甲，這不就是把電褥子披身上了嗎？

石墨烯導(dǎo)熱快但是空間熱輻射能力不具備優(yōu)勢，所以石墨烯地暖比碳晶地暖沒有什么提升或優(yōu)勢，還得注意石墨烯在涂布均勻度（石墨烯顆粒吸附在基材上）和附著力問題，抗氧化問題和因為不均勻?qū)е碌馁M(fèi)電和熱效能不佳的問題。所以說現(xiàn)階段石墨烯地暖和石墨烯電池一樣有理論，但在應(yīng)用上沒啥優(yōu)勢可言。

至于石墨烯內(nèi)衣，我就呵呵了——是利用石墨烯的吸附力強(qiáng)（問題是能吸什么呢）？還是電泳能力高（問題是通什么電，往哪兒通呢）？還是物理性能堅韌（問題是耐磨，防撕，抗折疊，防什么呢）？還是說熱學(xué)性能高做熱理療（問題是不通電僅靠體溫輻射的話，提升到有理療效果的40度大致需要24小時，還沒生效就得去洗了吧，再說弄那么熱，不燒得慌嗎？成天不透氣的理療著是不是連“陰陽和合散”都省了）？

吐槽至此，并不想滅掉這么美麗的佳人一位，而是痛心明珠暗投。實際上石墨烯這位超級材料有點(diǎn)像“老戲骨”，和誰搭配誰就會火，給誰當(dāng)配角托著誰就會紅，唯獨(dú)自己當(dāng)主角男女一號就差口氣。

當(dāng)然，石墨烯在超級電容方面還是有待挖掘的，您想想連在石墨烯電池這個詞條“編瞎話”的都寫著寫著歪樓到超級電容方面了，看樣子電性能里面石墨烯超級電容還是靠譜的，況且中車集團(tuán)的石墨烯超級電容項目已見端倪，就是實施代價和成本還是小貴……、

在之前的石墨烯電池討論中我們其實已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，石墨烯和硅的復(fù)合材料應(yīng)用在負(fù)極材料上還是很有發(fā)展的，而在半導(dǎo)體領(lǐng)域，石墨烯和硅的復(fù)合材料也許會有一次真正的“革命”也說不定。

最后，制備水平提升制備成本下降的條件下，利用物理性能的石墨烯口罩已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)了，N99的石墨烯口罩已經(jīng)出現(xiàn)了（N99是指在NIOSH標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢測條件下，不適合油性的顆?！绯床水a(chǎn)生的油煙的過濾效率達(dá)到99%），買一支對抗霧霾吧！