為德國政府提供咨詢的一個專家小組呼吁為二氧化碳定價，以刺激對能源轉(zhuǎn)型至關(guān)重要的新技術(shù)的開發(fā)?！皠?chuàng)新是在沒有二氧化碳價格信號的情況下被埋沒的，”馬克斯·普朗克創(chuàng)新與競爭研究所(MaxPlanckInstituteforInnovationandCompetition)的迪特馬爾·哈霍夫(DietmarHarhoff)說。該委員會還強(qiáng)調(diào)了初創(chuàng)企業(yè)在促進(jìn)創(chuàng)新方面發(fā)揮的關(guān)鍵作用，但警告稱，許多初創(chuàng)公司普遍缺乏資金。

政府的研究與創(chuàng)新專家委員會(EFI)表示，為德國經(jīng)濟(jì)所有部門的二氧化碳排放定價，將促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)和商業(yè)模式的發(fā)展，而這些是能源轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。

該委員會在其年度報(bào)告(英文摘要)中表示：“為了使創(chuàng)新和氣候友好型技術(shù)和商業(yè)模式更具競爭力，各部門的能源稅收和征稅應(yīng)基于能源載體的二氧化碳含量?！眻?bào)告稱，政府“應(yīng)該利用二氧化碳導(dǎo)向的稅收改革帶來的額外稅收收入，來補(bǔ)償那些將承受更高能源價格負(fù)擔(dān)的低收入家庭?！?/p>

報(bào)告說：“創(chuàng)新的技術(shù)和商業(yè)模式可以對低成本的能源轉(zhuǎn)型做出決定性的貢獻(xiàn)。這主要不是發(fā)明新技術(shù)的問題。許多重要的技術(shù)和商業(yè)模式已經(jīng)為市場做好了準(zhǔn)備。然而，它們的發(fā)展受到了低二氧化碳價格和監(jiān)管限制的阻礙。”

該委員會每年對德國創(chuàng)新體系的優(yōu)缺點(diǎn)以及德國作為研究和創(chuàng)新中心的吸引力進(jìn)行分析。

專家們還建議改革電網(wǎng)收費(fèi)，“以反映電網(wǎng)使用的實(shí)際成本”?！叭绻髽I(yè)因在電力供應(yīng)不足時減少用電而獲得獎勵，這可能會創(chuàng)建一個更靈活的電網(wǎng)?！痹搱?bào)告還建議，應(yīng)更加關(guān)注行業(yè)耦合，“即將可再生能源用于除電力以外的其他行業(yè)，如供暖和運(yùn)輸?！?/p>

專家小組委托能源部門進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新

創(chuàng)新委員會還強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)業(yè)企業(yè)在能源轉(zhuǎn)型及轉(zhuǎn)型后的作用。該委員會表示：“初創(chuàng)企業(yè)追求新的商業(yè)模式，通過創(chuàng)新，他們擴(kuò)大了現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)的范圍，并使之現(xiàn)代化。初創(chuàng)企業(yè)也是趨勢的探子，將為老牌企業(yè)提供動力?！?/p>

但專家們警告稱，德國的許多初創(chuàng)企業(yè)在獲取風(fēng)險投資方面存在問題，尤其是在發(fā)展階段。他們對德國禁止保險公司和基金進(jìn)行高風(fēng)險創(chuàng)新投資的規(guī)定感到遺憾。

報(bào)告稱：“鑒于德國缺乏主力投資者，專家委員會主張建立激勵機(jī)制，鼓勵機(jī)構(gòu)投資者加大對風(fēng)險資本的投資?！?/p>

同時，該小組對德國煤炭委員會(coalcommission)的提議表示懷疑。該煤炭委員會提議，將新的研究轉(zhuǎn)移到煤礦領(lǐng)域，以緩沖即將淘汰的煤炭對經(jīng)濟(jì)的沖擊。

專家們警告稱：“初創(chuàng)企業(yè)，尤其是高科技行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)，受益于地理位置相對集中的生態(tài)系統(tǒng)，它們能夠在研究機(jī)構(gòu)、投資者、成熟企業(yè)和其他初創(chuàng)企業(yè)的鄰近地區(qū)找到自己的位置。為了促進(jìn)全球可見的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，關(guān)鍵之一是不要打破它們在地理位置上的集中優(yōu)勢。”