固態(tài)鋰離子電池起步早，商業(yè)化程度更高，整車(chē)成本也更低，且充電可以利用現(xiàn)有的電網(wǎng)系統(tǒng)，相比燃料動(dòng)力電池整個(gè)加氫和供氫的配套網(wǎng)絡(luò)都要從頭建設(shè)，成本也要更低。因此這兩者的競(jìng)爭(zhēng)核心就是能量密度vs成本的競(jìng)爭(zhēng)。

1、燃料動(dòng)力電池vs固態(tài)鋰離子電池成本比較

燃料動(dòng)力電池發(fā)展的重要障礙就是成本高、制氫過(guò)程復(fù)雜，整個(gè)加氫和供氫的配套網(wǎng)絡(luò)則要從頭建設(shè)。氫氣通過(guò)電解或蒸汽重組的方法得到。不過(guò)這兩種方法成本頗高，制造同樣質(zhì)量的天然氣所需的成本為制氫的1/2甚至1/3。

固態(tài)鋰離子電池生產(chǎn)成本相對(duì)較低，此外其重復(fù)充電利用非常方便，相比其他可攜帶能源，其具有更高的成本效益。

2、燃料動(dòng)力電池vs鋰離子電池性能比較

雖然各國(guó)都在大力推廣電動(dòng)汽車(chē)，但其占比依然很低。其根源就在于電動(dòng)汽車(chē)違反了能量密度提升這一變革邏輯。哪怕是最新一代的鋰離子電池車(chē)，其能量密度極值也只有汽油的1/40。燃料動(dòng)力電池的出現(xiàn)卻徹底改變了這一現(xiàn)狀。其能量密度是汽油的3倍，電動(dòng)機(jī)的做功效率還是內(nèi)燃機(jī)的2倍，實(shí)際密度是汽油的6倍，優(yōu)勢(shì)明顯。

從這個(gè)角度看，采用氫能源的燃料動(dòng)力電池?zé)o疑更能代表歷史發(fā)展的方向，最有望成為下一代的基礎(chǔ)能源。

3、燃料動(dòng)力電池vs鋰離子電池安全性比較

鋰離子電池作為封閉的能量體系，從原理上高能量密度和安全性就很難兼容，否則就等同于炸彈。因此現(xiàn)在主流工藝路線中，能量密度低的磷酸鐵鋰安全性卻較好，電池溫度達(dá)到500-600度時(shí)才開(kāi)始分解，基本不要太多的保護(hù)輔助設(shè)備。

燃料動(dòng)力電池由于原料氫氣易燃易爆，市場(chǎng)普遍擔(dān)心其安全性問(wèn)題。從這方面看，固態(tài)鋰離子電池和燃料動(dòng)力電池目前都能夠保障行車(chē)安全性！未來(lái)隨著技術(shù)發(fā)展，燃料動(dòng)力電池可能會(huì)有更大優(yōu)勢(shì)。