淺析我國(guó)動(dòng)力鋰電池與國(guó)際電池的差距

與世界相比，電池電量差距太大?，F(xiàn)在我國(guó)接近90%的電池公司仍然是手工組裝生產(chǎn)，與國(guó)外相比，技術(shù)太落后。據(jù)了解，目前我國(guó)掌握汽車電池開發(fā)核心技能的人員不超過5人。

無論哪種電池，從目前來看，我國(guó)的技術(shù)還相對(duì)落后。鉛酸電池比鋰離子電池更復(fù)雜，在廢物回收方面更容易控制。因此，誰更環(huán)保的問題不應(yīng)該是比較，而應(yīng)該是技術(shù)的完美。

松下生產(chǎn)的三元鋰離子電池在充放電功能和電池壽命能力方面具有非常顯著的優(yōu)勢(shì)，但與磷酸鐵鋰離子電池相比，穩(wěn)定性較差。特斯拉使用松下的三元鋰離子電池，因?yàn)樗上鲁钟刑厮估墓煞?，這意味著它們不是供應(yīng)商。目前還不清楚哪種電池更適合電動(dòng)汽車。關(guān)鍵是該公司是在尋找電池壽命還是安全性。

目前我國(guó)符合規(guī)范的車載電池產(chǎn)量非常小，公司生產(chǎn)的電池大多不符合規(guī)范。假如他們不符合規(guī)范，他們將不被制造商承認(rèn)，所以他們不能被計(jì)入在船上電池的能力。因?yàn)殇囯x子電池公司的進(jìn)入門檻很低，而且很多公司采取政府的支持電動(dòng)汽車，所以大家都在盯著這唐僧肉，但是車載電池在電池類中最嚴(yán)格的技能，不是誰想做就能做的。

淺析我國(guó)動(dòng)力鋰電池與世界的差距

國(guó)家863電動(dòng)汽車重大項(xiàng)目動(dòng)力鋰電池測(cè)試中心主任王梓東認(rèn)為，在這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，我們應(yīng)該理性，不要盲目跟風(fēng)。

關(guān)于一輛價(jià)值10萬美元的電動(dòng)汽車來說，技術(shù)是必須的，特斯拉也不是什么新鮮事。我認(rèn)為有些媒體對(duì)特斯拉的炒作是有偏見的。在世界上，關(guān)于車載電池的安全功能有相關(guān)的測(cè)試規(guī)范，但是特斯拉沒有?，F(xiàn)在很多人都說特斯拉汽車沒有任何安全事故，這并不意味著沒有安全風(fēng)險(xiǎn)。媒體不應(yīng)過早下結(jié)論，而應(yīng)按常理出牌。

在新能源領(lǐng)域，政府只能把握大政方針和政策，不干涉一切，不搞無所不在，必須堅(jiān)持四項(xiàng)，即有限制、有激勵(lì)、有規(guī)范、有制裁，真正使我國(guó)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。